Hoppa till innehåll

Månad: april 2006

A History of Violence

Publicerat den 25 april 2006

Vilken praktbesvikelse!

Jag läste ju nyligen boken i serieformat som filmen baseras på. Det här är något av det värsta jag sett vad gäller att totalt massakrera en bra historia.

Det började ganska bra. Visst, en hel del ändringar, men jag kände igen mig bitvis och satt i förtjust, spänd förväntan över fortsättningen. Sen tog filmen en helomvändning och gick rakt emot originalberättelsen. Hade jag varit författaren skulle jag inte vilja att filmen använde samma namn ens.

Boken handlar om Tom, en till synes vanlig man som får världens blickar riktade mot sig efter att han ensam lyckats övermanna två beväpnade män som försökte råna hans restaurang. Han får snart besök av tre maffiamän som påstår att Tom egentligen heter Joey och har något otalt med dem sedan länge. Tom spelar oskyldig för att skydda sig själv och sin familj, men i själva verket har de rätt, han har “a history of violence” men har flytt och skapat ett nytt liv utom räckhåll för den hämndlystna maffian.

Så långt hänger filmen med, men efter det kommer helvändningen. I boken är Tom i grunden en god man. Han ljuger för sin familj om sin identitet tills han inser att han måste berätta och då får de veta allt och tacklar problemet tillsammans. I filmen är Tom en riktigt usel person. Han berättar inte ett dyft om sitt förflutna för familjen, trots att de blir förföljda och hotade av maffian. Frun förstår att han haft en annan identitet och begått mord, men får såvitt filmen förtäljer sväva i ovisshet om detaljerna. Han slår sin son och praktiskt taget klubbar ner och våldtar sin fru som svar på att hon är ledsen och upprörd. Upplösningen känns fånig jämfört med boken, som är oändligt mycket mer spännande.

I boken kan inte ens jag klaga på kvinnoframställningen. Filmens förändringar är gravt kvinnonedsättande. I boken gör frun en viktig sak (jag ska inte spoila hela berättelsen…), hon är aktiv och delaktig. I filmen förvandlas till ett sexobjekt som inte behöver respekteras, upplysas eller konsulteras.

Våldtäktsscenen, eller vad man ska kalla den, är riktigt vidrig i kvinnobildssynpunkt. Det är precis när hon förstått att han har ett våldsamt förflutet och hon är upprörd för att hon inte får veta. Hon stormar iväg uppför en trappa, han följer efter. När han försöker hålla fast henne försöker hon slå sig fri, han slår ner henne i trappan och håller fast henne varpå de börjar ha våldsamt sex och nu plötsligt verkar hon villig. Vad signalerar en sån scen? Gråtande kvinnor vill bli nedslagna och våldtagna i trappor? Till råga på allt får vi helt omotiverat se henne naken efteråt.

Jag blev så fruktansvärt jävla förbannad av den här filmen!

Jag kan inte förstå varför man valde att ändra historien så radikalt. Boken handlar om en vanlig familj som tillsammans blir starka när nöden kräver det. Den säger att det går att lägga dåligheter bakom sig. Filmen handlar om att våld föder våld och att försumma familjen å det grövsta. Jag höll inte på film-Tom för fem öre utan tyckte att han gott kunde få dödas av maffian.

Läs boken i stället för filmen är verkligen skit. Hur kunde Uncut utnämna denna till bästa film 2005? Det är riktigt deprimerande…

FilminfoIMDB: A History of Violence
Regissör: David Cronenberg
År: 2005
Omdöme (1-5): 2
Lämna en kommentar

Steamboy

Publicerat den 25 april 2006

Tecknad film. Grymt snygg, oändligt ointressant.

Man kastas direkt in i en föga intresserande handling med karaktärer som åtminstone jag inte förmår mig bry mig om. De introduceras ju knappt. Mängder av lösa trådar lämnas dinglande.

Långtråkigt! Fast snyggt, som sagt. Bitvis nästan fotorealistiskt. Men det räcker inte. Den största behållningen av filmen är att den utspelar sig i England fast på japanska så man får fnissa åt japanernas roliga uttal av engelska namn.

FilminfoIMDB: Steamboy
Regissör: Katsuhiro Ôtomo
År: 2004
Omdöme (1-5): 2
Lämna en kommentar

Filmbesvikelser

Publicerat den 25 april 2006

De senaste dagarna har innehållit ett par grava filmbesvikelser. Mest upprörd, ja riktigt jävla förbannad, är jag över den förvandling A History of Violence genomgick från bok till film. Se länken för mer om detta.

Steamboy är jag åtminstone inte arg över, men besviken över att den var så ointressant när den är så himla snygg. Vilket slöseri!

Lämna en kommentar

Komiska stavfel

Publicerat den 25 april 2006

Ibland stöter man på stavfel som är lustigare än andra.

På min jobbinstruktion står det att jag ska “..ändra andvändare..”.

Andvändare.

Person som vänder änder?

Jag blir lite fnissig när jag företäller mig det…

1 kommentar

Gratis godis!

Publicerat den 25 april 2006

Wee! Nu står att läsa på min Sweet Collect-sida:

Det här godiset kommer till dig snart!

1 tube Smarties
1 sweet Pixie Stick
1 sweet Pixie Stick
1 bag Haribo Tangfastics
1 sweet Fruktsalladskola
1 sweet Fruktsalladskola
1 sweet Fruktsalladskola
1 sweet Jordgubbs-chewits
1 sweet Black Jack lakritskola
2 lollies Chupa-chupsklubba
1 bar Dairy Milk
1 packet Flump
1 bar Curly Wurly
1 bag Minstrels
2 bars Kit Kat (two finger)
1 sweet Refresher Chew
1 sweet Refresher Chew
1 sweet Refresher Chew
1 sweet Refresher Chew
1 sweet Refresher Chew
1 sweet Refresher Chew
1 sweet Refresher Chew
1 sweet Refresher Chew
1 sweet Refresher Chew

Tack till er som lät sig värvas, det är av er jag får Refreshers!

Refreshers är otroligt nostalgiskt för mig. När jag bodde i Herrängen (Stockholm) som lågstadiebarn gick vi till kiosken och köpte Refreshers. Jättegott, fast ganska svårätet. Det roligaste i minnet är nästan att vi totalt massakrerade uttalet, det blev nog något i stil med “refracher”. Inte så lätt när man är 7-8 år, förstås… Ännu lustigare är väl att det fortfarande känns som att det är det de heter…

Lämna en kommentar

Hungriga humlor

Publicerat den 23 april 2006

Ah, vårväder! Jag tog vårjackan och gympaskor och gav mig ut på promenad. Det var så varmt att jag fick knäppa upp jackan! Skönt att kunna klä sig lite lättare igen. Passade på att fota humlor också.

1 kommentar

The Birds

Publicerat den 23 april 2006

Trots att The Birds är en såpass känd Hitchcock-film känns den väldigt lite Hitchcock. Den är inte så listig som hans filmer brukar vara. Filmen kan sammanfattas med att fåglar plötsligt börjar attackera människor. Det är spännande ibland och filmen är tuff på många sätt, men jag har ändå lite svårt för att hylla den ohämmat. Varför får man ingen förklaring, varför får man inte veta hur det går?

Spännande à la Hitch, men slutet var snopet.

FilminfoIMDB: The Birds
Regissör: Alfred Hitchcock
År: 1963
Omdöme (1-5): 3
Lämna en kommentar

Vårpromenad och varning för schampot!

Publicerat den 23 april 2006

Ah! Härligt vårväder idag och jag har varit på promenad och fotat lite.

Jag gjorde misstaget att köpa Elvital Nutri-Gloss senast jag köpte schampo. Det är det otäckaste jag någonsin varit med om i hårväg! Det lämnar inte håret, det är som att ha mängder av hårgelé i hårbottnen. Känns och ser ut som en välgödd fetthårshjälm, fast det är helt nytvättat. Vidrigt! Och jag sköljde verkligen grymt noga idag, efter att ha besvärats av det igår.

Varning för schampot!

Imorgon ska jag använda Jonas schampo och köpa något nytt till mig…

Nu åker flaskan i sopen! *mutter och morr*

4 kommentarer

Kuggad på nytt & besvärande bok om porr

Publicerat den 21 april 2006

Det kan ha varit sjunde gången eller så jag misslyckades med tentan i Analys B idag… det börjar bli dags att ta den nu. Jag kan tillräckligt av alla gamla tentor, men lik förbannat lyckas de överraska mig varje gång med saker jag inte sett förut. Jag antar att det är den genuina förståelsen som saknas.

Hur som helst – jag lämnade in två uppgifter och en snabb titt på lösningsförslagen säger mig att jag fått rätt (dock inte ekvivalent med full pott när det är MAI som rättar, man får se…) men det räcker inte. Tre uppgifter ska man klara. Jag hade fasligt sjå med dessa två och antar att jag får vara glad om åtminstone dessa är felfria. Resten av uppgifterna fattade jag verkligen inte alls. Tråkigt. Men det är bara att kämpa på… nytt försök 26 maj! Jobbigt att jag har fem japanskatentor där i krokarna också, hur ska det gå!?

Nu har jag ägnat tur och retur till Linköping åt att läsa första halvan av Mattias Anderssons Porr – en bästsäljande historia. Jag var helt förstörd när jag klev av bussen… och jag har knappt lugnat ner mig trots lite gos med grannkatten och strategisk söta-djurbilder-surfning. Vad jag egentligen skulle behöva är en maffig kramsession… men Jonas är ju inte här och jag har lovat att inte ta fram min gosedjursgris som han är lite svartsjuk på…

Eftersom jag inte läst hela boken ännu vill jag egentligen inte fälla något omdöme ännu. Men… hittills känns det verkligen som ett enda långt försvarstal till porrens ära. Mattias Andersson utger sig för att vara vara saklig och utredande, men åsiktsfärgningen lyser igenom. Hittills är det också väldigt vinklat med idel porrförespråkare som får komma till tals, varvat med märklig statistik med lösryckta siffror jag inte ser någon anledning att fästa någon betydelse vid.

Jag hoppas att reportaget blir mer allsidigt i andra halvan, men ärligt talat känns det ganska jobbigt att ha flera ytterligare timmar med boken framför mig… Det enda negativa som tagits upp om porr hittills är att manliga aktörer får sämre betalt än kvinnliga och att männen bara bedöms efter utrustningens storlek och kapacitet. Där upplever jag tydligt att författaren tar ställning, samtidigt som han sakligt och oberört beskriver fruktansvärda saker som gäller tjejerna. Jag blir illa berörd. Jag får intrycket att han tycker det är synd om männen som värderas efter sitt organ, men att det är helt naturligt att tjejerna ska operera in plast i kroppen och se “perfekta” ut. Och att det är männen det är synd om för att branschen kräver stora organ, fast han skriver att aktrisen vid inspelningen han bevittnar gråter och blöder ur underlivet under tagning och att tjejerna säger att de helst vill jobba med “den mindre” killen.

För övrigt beskyller Andersson alla företeelser i porrfilm på marknadens efterfrågan. Alla vill tydligen ha förnedring och ansiktssprut. Samtidigt säger han att “amatör” är den näst vanligaste sökkategorin på en porrsajt. Hur går det ihop? Det säger i alla fall till mig att folk vill ha lite naturligare, mysigare porr. Men det är ju såklart mestadels fejkat att det är amatörer…

Jag tycker faktiskt det är vidrigt med en industri som filmar folk i onaturliga sexakter där det är större chans att de har ont och blöder än att de faktiskt njuter av det. Därmed inte sagt att det är skamligt med sexualitet och aldrig upphetsande med sexuella bilder – men varför måste porren vara så otroligt falsk?

Jag har inte riktigt återhämtat mig ännu. Det här som skulle vara min myskväll… Jag tror jag ska ta till knepet datorspel, brukar vara ett bra sätt att rensa tankarna. Får se om det funkar. Borde äta nåt också…

Lämna en kommentar