Hoppa till innehåll

Helenas dagar Inlägg

Abre Los Ojos

Jag gillar verkligen den skruvade Vanilla Sky och det här är alltså det spanska originalet – Vanilla Sky är en remake för den som inte visste det – som jag kände mig nödgad att se.

Intressant är att Penélope Cruz spelar Sofia i båda filmerna. Tyvärr föredrar jag verkligen Tom Cruise framför den triste Eduardo Noriega i rollen som den oförtjänt rike fruntimmerserövraren som råkar illa ut. Visst, killen är cirka världens sämsta man, men Cruise fick mig ändå att känna hans ångest och kanske lite medlidande, i alla fall mer än Noriega.

Och mycket mer om handlingen går egentligen inte att säga… för det är för skruvat… och man bör inte avslöja hur det är skruvat om man inte vill spoila…

Kanske är jag färgad av att ha sett Vanilla Sky först och gillat den så mycket, men jag tyckte faktiskt att den hade bättre känsla än originalet. Abre Los Ojos känns mer som en thriller medan Vanilla Sky känns mer psykedeliskt skruvad. Fast kanske hade jag tyckt tvärt om ifall jag sett dem i omvänd ordning, det brukar ju kunna vara så…

Men ändå, storyn känns igen och den är ju fruktansvärt cool! Vanilla Sky tangerar nog femma, så den här får i alla fall fyra.

FilminfoIMDB: Abre Los Ojos
Regissör: Alejandro Amenábar
År: 1997
Omdöme (1-5): 4
Lämna en kommentar

The Exorcism of Emily Rose

Laura Linney spelar advokaten Erin Bruner som tar sig an ett fall där en präst anklagas för en ung kvinnas död. Det visar sig att prästen försökt utföra exorcism på kvinnan, Emily Rose, men att detta misslyckats. Åklagarsidan hävdar att hon hade sjukdomar som krävde medicinering och att prästen gjort sig skyldig till felbehandling.

Filmen är baserad på en verklig historia som hände Anneliese Michel i 70-talets Tyskland, men modifierad en hel del. Den är mysigt obehaglig och påminner bitvis om Exorcisten fast lite mer low-key (ingen huvudsnurrning och slemsprutning). Vad som är extra bra är att ingenting som händer Emily är egentligen fysiskt omöjligt, det skulle kunna vara som åklagarsidan säger.

En relativt realistisk film om onda andar, alltså. Vi hade lite hjälp till den otäcka stämningen av att våra skärbrädor i köket ramlade med en duns under ett obehagligt parti. :)

FilminfoIMDB: The Exorcism of Emily Rose
Regissör: Scott Derrickson
År: 2005
Omdöme (1-5): 4
Lämna en kommentar

Immortel (ad vitam)

Ojojoj så märkligt. Framtids-sci-fi med gudar från det antika Egypten! Gudarna flyger runt i Chefrens pyramid över New York år 2095. Av någon märklig anledning ser pyramiden ut som den gör idag, fast man kan tycka att gudarna borde bebo den i ursprungligt tillstånd. Den falkhövdade guden Horus har dömts till döden och får 7 dagar bland människorna innan straffet ska verkställas. Dessa ägnar han åt att leta rätt på en speciell kvinna, vars kropp han kan befrukta. Först måste han hitta en mänsklig kropp att agera som mellanhand, så att säga, vilket visar sig svårt eftersom de flesta gjort sig inkompatibla med honom genom att få nya, konstgjorda organ. Till slut hittar han i alla fall Nikopol och kan sätta igång.

Väldigt datoranimerad. Lite kul, men vad tusan ger den för budskap? Kvinnan i fråga blir våldtagen av Horus, i Nikopols kropp och efter lite lama protester verkar hon inte alls ha något emot det. Sen har hon lite mer sex med Nikopol, det vill säga med samma kropp som tidigare våldtog henne. Jag kan inte se det som mycket annat än våldtäktsglorifiering. Kvinnor gillar våldtäkt. De tycker om det och vill ha mer. Visst, argumentera gärna att det är EN kvinna, men jag tycker faktiskt att det blir större än så när det är på film. Usch.

FilminfoIMDB: Immortel (ad vitam)
Regissör: Enki Bilal
År: 2004
Omdöme (1-5): 2
Lämna en kommentar

Siworae (Il Mare)

Jonas är totalt insnöad på allt som har med tidsresor att göra och fastnade därför för denna något annorlunda romantiska historia om en kvinna och en man som börjar brevväxla med varandra. Kruxet är att han lever 1998 och hon 2000…

Vi blev ganska upprörda på hur lama de var – varför inte testa något tuffare än att skicka ett par öronmuffar två år tillbaka i tiden? – men filmen var ändå väldigt vacker och mysig. Annorlunda och fin. Men lite irriterande, alltså. :) Fast bra. Men Jonas hade förstås velat ha lite mer tidsparadoxer och krångel.

FilminfoIMDB: Siworae (Il Mare)
Regissör: Hyun-seung Lee
År: 2000
Omdöme (1-5): 4
Lämna en kommentar

Igby Goes Down

Kieran Culkin (visst, Macaulays lillebrorsa) spelar Igby, en krisande tonåring med sinnessjuk farsa, cancersjuk morsa och kylig bror. Efter flera misslyckade försök att få honom att gå i skolan lever Igby något sorts dagdrivarliv och får ihop det med äldre kvinnor, bland annat Sookie som spelas av Claire Danes (som gjorde att jag blev nyfiken på att se filmen eftersom jag gillar henne).

Familjerelationerna är otroligt frostiga och det är helt ofattbart vad kvinnorna ser hos den lille dryge slyngeln. Men det är förlåtet eftersom filmen inte försöker vara en trovärdig relationsfilm, däremot är den härligt sarkastisk i tonen och bitvis riktigt, riktigt rolig. Vi skrattade högt flera gånger. Sevärd!

FilminfoIMDB: Igby Goes Down
Regissör: Burr Steers
År: 2002
Omdöme (1-5): 4
Lämna en kommentar

No tears for queers

Ett reportage om män, bögar och hatbrott. I tre delar behandlas olika mord på homosexuella män, vars fatala misstag var att ragga på fel killar: Matthew Shepard i Laramie, Wyoming 1998, Johan Pettersson i Katrineholm 2002, Josef Ben Meddour i Göteborg 1997. Vi får följa författarens efterforskningar kring händelseförloppen och deras efterspel i rätten och media.

Johan Hilton bjuder på obehagliga skildringar av människors vidrighet och intressanta funderingar kring varför män känner sig så hotade av bögar. För det handlar, enligt Hilton, väldigt mycket om manlighet. I den rådande ordningen är männen överordnade kvinnor och när någon är ”mittemellan” vänds allt uppochned. Männen måste hela tiden känna sig manliga och det får inte råda några tvivel om hur de står i relation till andra män. Ett bra sätt att tydliggöra att relationen saknar sexuella inslag är att fälla nedvärderande kommentarer om bögar (och kvinnor), vilket ju är så vanligt i mansdominerade miljöer och så fel mot de som avviker från normen. När en bög raggar på en hetero blir den straighte ifrågasatt i sin överordnade position och måste försvara sig. Kvinnor slår sällan ner oönskade beundrare, men de är ju redan underordnade.

Man får läsa en hel del upprörda reaktioner på homosexualitet från heterosexuella människor. Jag blir så trött på dem. Vad spelar det för roll om två män har sex med varandra, det rör väl ingen annan? Alla argument är så fruktansvärt löjliga: ”det blir inga barn” (nej det blir det inte i alla straighta relationer heller och framförallt måste det vara en oerhört låg procent av alla samlag som syftar till barnalstring), ”det står i Bibeln att det är fel” (har ni hört talas om källkritik?) eller det förfärade utropet som citeras, ”de stoppar in penis i anus och geggar runt i avföringen” (ja, för det handlar ju om bajs, eller hur? Man bajsar väl inte NÄR man har sex heller? Och vadå, straighta har väl också analsex? Tjejer har väl lika mycket bajs därbak?).

Mest förbluffad blir jag kanske av att läsa om Westboro Baptist Church, som hetsigt framför sitt budskap om att Gud hatar alla bögar. Matthew Shepard förtjänade att dö för sin homosexualitet, menar de. De står med sina plakat och skanderar på hans rättegång och begravning. Riktigt vidriga är de. De presenterar dessutom helt otrolig statistik, som man verkligen undrar om de grundar på något alls: ”Varje år suger den genomsnittlige bögen av 106 män, sväljer 50 sädesuttömningar, blir penetrerad analt 72 gånger samt äter avföring från 23 olika män.” Genomsnittlige bögen 106 olika män? Äta avföring? Vad tusan menar de? Hur kommer det sig att bögar har rykte om sig att vara så äckliga och promiskuösa, medan straighta män får bete sig precis hur vidrigt de vill och bara anses coola?

Jag tror att det är en nyttig bok att läsa, för det behövs mer medvetenhet om förtrycket mot homosexuella. För mig är den nyttig på ytterligare ett sätt: den hjälper mig att förstå varför män aldrig riktigt, riktigt kan förstå hur förtryckande världen är mot kvinnor. För jag kan inte helt och hållet förstå hur det känns att vara bög och rädd att bli förtryckt eller rentav ihjälslagen. Det är så lätt att tänka i förmildrande banor – ”jomen, det syns ju inte alltid att man är homo, däremot syns det alltid att man är kvinna”. Det är en precis lika lam tanke som allt man hör från killar när man påpekar att den allmänt förespråkade (jag menar framför allt passivt förespråkade genom hur kvinnor behandlas och skildras) kvinnosynen är kass, förtryckande, objektifierande och pornofierande. Vi fick ju rösträtt för en herrans massa år sen, så det har ju blivit bättre. Right.

Boken får mig även att fundera kring en helt orelaterad sak: korrekturläsning. Jag hittar nämligen små skrivfel i den titt som tätt, språkpedant som jag är. Så är även fallet med boken jag läser nu, som av en händelse också är utgiven 2005. Har författare blivit slarvigare? Har man slutat korrläsa böcker? Jag blir seriöst nyfiken på hur det fungerar. Det är klart att man kommer att göra skrivfel – som missade bokstäver eller småord – när man skriver en bok, men hur kommer det sig att jag så sällan ser några i färdiga böcker? Brukar författarna jobba stenhårt med att fixa dem? Brukar en korrläsare jobba stenhårt med att fixa dem? Borde kollas upp. :)

Slutligen: läs den, så enkelt är det. Man borde läsa mer sånt här. Och läs Johan Hiltons blogg, förresten: http://johanhilton.blogg.se.

BokinfoTitel: No tears for queers
Författare: Hilton, Johan
4 kommentarer

Det gångna året

På det stora hela har 2005 varit ett ganska bra år, ett år då jag blickat framåt mot förbättringar. En stor förbättring var att flytta till Göteborg efter att ha tröttnat på Linköping, men det finns en del kvar att åstadkomma innan utfallet blivit helt och hållet bra – att få en stabil umgängeskrets här, t.ex. Det i särklass allra, allra bästa är att jag delat året med Jonas och att jag verkligen känner att jag hittat rätt kille! Efter dryga två år tillsammans är jag fortfarande sprudlande kär och jag vill verkligen ha honom för alltid. Så har jag aldrig riktigt känt för någon förut. Visst har vi haft besvärliga stunder, det har väl alla, men vi är bäst så det ordnar sig.

2005 i sammanfattning:

  • Året började med storm (orkanen Gudrun)!
  • Började läsa profilkurser på profilen ”säkra interaktiva datorsystem”.
  • Var fadder för en utbytesstudent från Australien.
  • Klarade Analys A-tentan och fick dessutom 4.
  • Spelade in en alldeles egen film med Jonas och Tobias, samt skådisassistens från Kristoffer och Sven.
  • Flyttade till Göteborg.
  • Fick brorsbarn nummer fyra, Melker.
  • Fyllde 25.
  • Började läsa japanska och egyptologi.
  • Firade två år tillsammans med världens bästa pojkvän Jonas.
  • Skaffade en ritplatta och har börjat försöka (alldeles för lite, vill mer) lära mig rita.
  • Åkte till Egypten över jul.

Lite till:

  • Började på allvar titta på Hitchcock-filmer och film noir.
  • Började se film med engelsk textning för att inte missa dialog. Jättebra, man missar faktiskt ganska mycket utan (och svensk text är störande när engelska talas).
  • Har förändrat min syn på bloggar: tidigare klarade jag inte av de vanliga, standardutformade bloggsidorna, men nu har jag accepterat dem och till och med sett fördelar med dem. Antar att det är bra att man inte behöver kunna så mycket för att göra sig hörd på nätet. Och bloggverktygen har kommentarsfunktioner, feeds och annat som folk med egna hemsidor inte alltid orkar fixa. Dock finns det fortfarande ett par bloggställen jag har lite svårare för än andra…
  • Har delvis förändrat min syn på mig och Jonas, eller rättare sagt insett att vi aldrig helt och fullt kommer att förstå varandra. Det kanske låter uppgivet, men det är faktiskt mycket bättre att vara medveten om det och försöka undvika att tolka honom utifrån mig själv eftersom det bara leder till förvirring eller till och med att jag blir sårad i onödan.
  • Har mått orimligt dåligt av förtryck och objektifiering av kvinnor, varit besvärligt känslig för kvinnokroppsexponeringar och annat skit. Jättejobbigt, vill kunna rycka på axlarna åt det men det går inte. På sätt och vis bra att ha fått upp ögonen och blivit mer medveten – gissa hur mycket skit jag tagit i yngre år utan att fatta? – men samtidigt väldigt påfrestande. Ok, jag kan acceptera ett våldsamt uppvaknande, men hur lång tid måste det ta innan jag kan lugna ner mig?

Har sett att andra listat sina nyårsfiranden genom åren och blev sugen. Här är de jag kan komma ihåg:

Nyårsaftonar:
05/06: Dokusåpasittning hos Tomas & Karolina i Oskarshamn. (Note to self: kom ihåg din note to self nästa gång, för tusan!)
04/05: Demokratisk sittning hos Tomas & Karolina i Oskarshamn. Veronica var med! (Note to self: cigarr smakar äckligt morgonen efter! Rök inte!)
03/05: Tvådagarsfest med sittningar i Jonas korridor i Linköping. Veronica var med!
02/03: På klubben Collide-A-Scope i London med Veronica, Ellinor, Johanna och Alva.
01/02: Lugn hemmakväll med David, god mat och spelet RISK. En promenad ner på stan i kylan för att kolla fyrverkerierna och folk. Hälsade på farfar också.
00/01: Fest hos Kristin i Nyköping.
99/00: Drev runt på stan i Stockholm med Ingela. Lite anti-millennie-hets. Såg Europe-konserten. :) Och svängde förbi slottet och hälsade på exet i högvakten…
98/99: Cruisade runt och drack alkohol i en bil i Redfield, South Dakota (där jag var utbytesstudent).

1 kommentar

Bästa böckerna 2005

Det är hög tid att lista årets kulturtoppar. Jag har funderat en del på film, lite mindre på musik, men nu tänkte jag alltså ta tag i årets böcker.

Jag har nyligen läst ut och precis skrivit om Johan Hiltons No tears for queers, som är “ett reportage om män, bögar och hatbrott”. Den ligger bra till på listan, läs mer om vad jag tyckte på min boksida alltså.

Årets allra bästa bok är nog Ann Rules The Stranger Beside Me, om seriemördaren Ted Bundy. Den är bra mycket för att den är så saklig och korrekt, det indikeras alltid tydligt om någonting är spekulationer.

Den bästa skönlitterära bok jag läst under året är lätt Douglas Adams The Ultimate Hitchhiker’s Guide to the Galaxy! Men den har jag ju läst om, så den näst bästa är väl egentligen 2005’s bästa och det är Peter Høegs Kvinnan och apan.

Andra viktiga böcker är Lena Katarina Swanbergs Hedersmordet på Pela, Traci Lords Nattens barn, Åsne Seierstads Bokhandlaren från Kabul och… tja, snart har jag väl listat alla jag läst, så jag får nog ta och hejda mig där.

1 kommentar

Nu har jag extrajobb

På måndag börjar jag jobba på Spärrlinjen som telefonförsäljare av deras säkerhetspaket för spärr av betalkort, simkort med mera. Eller rättare sagt, på måndag och tisdag är det utbildning och sen jobbar jag.

Jag hade inte tänkt mig att bli telefonförsäljare, men är beredd att ge det en chans. Produkten är i alla fall vettig och lönen bättre än för annat jag sökt. Planen är att jobba 17-21 tisdag-torsdag, vilket kommer att innebära att jag åker hemifrån vid 10 och kommer hem vid 22 (skola & jobb). Senare om jag ska handla mat på vägen. Kan bli tufft, men vi måste verkligen ha pengar! Hade gärna jobbat mer centralt, förstås… nu måste jag åka ända till Frölunda Torg. Helt okej restid från skolan till jobbet, men sen har jag nästan en timme hem. Det blir att packa med sig mat och böcker varje dag…

1 kommentar

Mjuklandning

Nu har jag landat lite mjukare i den bistra vardagen och allt känns mycket bättre trots att jag fortfarande har alldeles för lite tid. Igår tog vi en mysdag, trots att vi egentligen inte alls hade tid till det. Men det behövdes… Det enda vi gjorde var att mysa och se på film. Gå och köpa falafelrulle. Äta glass.

Eller rättare sagt, jag inledde faktiskt dagen med en vettig sak: jag var på jobbintervju och ska på ytterligare en idag. Mm, och vi fixade lite räkningar och sånt, men det var inte så jobbigt…

Kan man inte få ha såna dagar lite oftare?

1 kommentar